海外808news808.com

【导语】
住房可负担性问题已成为欧洲政治辩论的核心议题，引发从西班牙到柏林、纽约等多地民众的强烈抗议。数据显示，欧洲7.7%的公民及意大利约5%的人口（约300万人）正面临严重的“居住压力”，即住房支出占可支配收入的比例超过40%。自新冠疫情以来，通胀飙升导致房价和租金大幅上涨，使得中产阶级、年轻职场新人及单收入家庭在大城市中难以立足。

【市场失衡与数据】
欧洲住房市场长期受利润最大化逻辑主导，缺乏有效的国家干预。自2013年以来，欧洲每平方米平均房价上涨了60%，且涨幅在主要城市更为显著，远超工资增长水平。目前，欧洲公共住房占比不足7%，而据欧盟委员会统计，2018年至2024年间，短租平台（如Airbnb）房源数量翻倍。与此同时，约20%的住房处于空置状态，或因位于偏远地区无人问津，或因业主无需出租。这种供需失衡导致大城市住房资源被房地产基金、私人投资者和旅游租赁挤占，普通居民竞争空间被极度压缩。

【意大利的特殊困境】
意大利呈现出独特的“业主国家”悖论。尽管超过80%的家庭拥有房产，且是唯一一个房价未突破2008年金融危机前高点的欧洲国家，但长达三十年的工资停滞使得购房门槛依然高不可攀。这导致租赁市场压力剧增，供应稀缺且价格持续攀升。Nomisma观察站指出，米兰、博洛尼亚、罗马、维罗纳和那不勒斯等大都市正变得对越来越多的人群“遥不可及”。

【政策应对与争议】
全球范围内的政策回应主要分为两个方向：一是增加供给，通过公共建设或与私营部门合作（如梅洛尼政府的住房计划）在高需求地区新建住房；二是加强监管，严格限制租金、旅游租赁及房地产基金的角色，以保护居住属性。西班牙桑切斯政府曾提出相关法案但遭否决，引发民众抗议；柏林左翼市长埃利夫·埃拉尔普承诺将20万套大型地产集团拥有的公寓社会化；纽约市长佐兰·马姆达尼则将建设20万套可负担住房及冻结租金列为首要任务。然而，在意大利，限制投资性房产可能触动大量将房产作为储蓄手段的“婴儿潮一代”利益，政策实施面临巨大阻力。